Comentario:
Es demasiado impactante estar enfrente de una realidad tan cruel y tan injusta, y aun mas de que estamos siendo utilizados como fichitas de ajedrez para objetivos unitarios de unos cuantos que solo les interesa el dinero no importa la manera de conseguirlo, pero es aun mas cruel que aun dándonos cuenta de lo que esta sucediendo no hallemos la manera para combatir con esta “plaga de desadaptados” (nuestros gobernantes, nuestros lideres mundiales) que tristeza y que desilusión tan grande el saber que a pesar de que directamente no hemos hecho ni la guerra, ni la pobreza, ni hemos contribuido con la maldad muchísimo menos con la humillación, ni digámoslo así con la recesión económica entre otras somos cómplices de actos tan atroces como los que vemos en televisión, porque tampoco hemos hecho nada para evitarlo ya que unos malvados infelices e insatisfechos han jugado con nosotros vendiéndonos como algo bueno ataques directos y malvados contra nosotros mismos y nos han hecho participes de una batalla sin fin prologando a largo plazo una guerra a muerte sin vuelta atrás.
Son tan audaces que nos venden con publicidad ingenua, anunciando supuestos beneficios para nuestro propio bien un plan siniestro y sin piedad para un fin ultimo: el Dinero, y cuando aceptamos eso estamos matando millones de inocentes incluidos nosotros mismos.
martes, 30 de junio de 2009
TLC y cohesion social. Antonio Caballero
Comentario:
No comprendo porque si las cosas son como las pintan acerca del TLC, ¿Por qué nuestro presidente no lo ve? O si lo ve ¿Por qué lo va a firmar? También me pregunto si ¿todo es malo? A medida que leo mas me voy dando cuenta que detrás de todo siempre hay algún interés cuantitativo e individual, y me parece horroroso que absolutamente todos nuestros gobernantes solo busquen lucrarse ellos mismos, y luchen por sus propios intereses mientras nuestro país se muere de hambre, y lo poquito y nada que conseguimos para sobrevivir no lo quitan para financiar guerras, para “mejorar infraestructura”, porque para cobrar el dinero si son los propios pero para cumplir con todas las obras no, que injusto que aun viendo la situación económica tan critica que se vive en este momento en todo el país nuestros gobernantes aun sigan pensando solo en ellos, y si con la llegada del TLC a Colombia las cosas van a empeorar a donde va ir a parar nuestro país. ¿Cuanto más tienen que pagar justos por pecadores? Ahora si como que nos vamos a morir de hambre enserio porque con el desempleo aumenta la delincuencia y si ya nadie tiene que le roben porque ya nadie trabaja, hasta los delincuentes se van a quedar sin que hacer y cuando lleguemos a ese punto que? Que va a pasar nos matamos todos o que? Los ricos huyen del país, y los pobres?
No comprendo porque si las cosas son como las pintan acerca del TLC, ¿Por qué nuestro presidente no lo ve? O si lo ve ¿Por qué lo va a firmar? También me pregunto si ¿todo es malo? A medida que leo mas me voy dando cuenta que detrás de todo siempre hay algún interés cuantitativo e individual, y me parece horroroso que absolutamente todos nuestros gobernantes solo busquen lucrarse ellos mismos, y luchen por sus propios intereses mientras nuestro país se muere de hambre, y lo poquito y nada que conseguimos para sobrevivir no lo quitan para financiar guerras, para “mejorar infraestructura”, porque para cobrar el dinero si son los propios pero para cumplir con todas las obras no, que injusto que aun viendo la situación económica tan critica que se vive en este momento en todo el país nuestros gobernantes aun sigan pensando solo en ellos, y si con la llegada del TLC a Colombia las cosas van a empeorar a donde va ir a parar nuestro país. ¿Cuanto más tienen que pagar justos por pecadores? Ahora si como que nos vamos a morir de hambre enserio porque con el desempleo aumenta la delincuencia y si ya nadie tiene que le roben porque ya nadie trabaja, hasta los delincuentes se van a quedar sin que hacer y cuando lleguemos a ese punto que? Que va a pasar nos matamos todos o que? Los ricos huyen del país, y los pobres?
jueves, 18 de junio de 2009
PLAN DE DESARROLLO DE MOVILIDAD EN CALI
Fallo del Tribunal Contencioso ordena a la Alcaldía definir el proyecto, que incluye las ciclorrutas. Un plazo de 30 días tiene la Alcaldía de Cali para entregar el Plan de Movilidad de la ciudad. Así lo ordenó una sentencia de segunda instancia del Tribunal Contencioso Administrativo del Valle, que El País conoció de forma exclusiva. La demanda, que fue interpuesta por el abogado Armando Palau y otros miembros de la Asociación de Ciclistas Urbanos de Cali (Cicloamigos), solicitaba al Municipio el cumplimiento del Artículo 2 de la Ley 1083 del 2006, que estableció el 31 de julio del 2008 como la fecha máxima para que los alcaldes del país adopten mediante Decreto el Plan de Movilidad para su ciudad. Y aunque en febrero de este año el Juzgado Octavo Administrativo de Cali, liderado por la juez Gladys Escalante, había fallado en primera instancia a favor del Municipio, los demandantes decidieron apelar la sentencia, y ayer se conoció que el Tribunal Contencioso les dio la razón a los ciudadanos. El abogado Armando Palau explicó a este diario que aunque la Administración Municipal tenía conocimiento de que debía entregar este plan en julio de este año, no se pronunció al respecto. “Desde febrero, junto con los señores Fernando Alegría y Eduardo Cobo, le venimos advirtiendo al Director de Planeación y al Secretario de Tránsito que entregarán el paquete de movilidad para la ciudad, pero no nos hicieron caso, ni siquiera contestaron nuestra demanda. Según ellos, esto estaría listo en diciembre del 2011, en el marco del Plan de Desarrollo”. El Plan de Movilidad que en un mes tiene que entregar la Alcaldía deberá incluir la definición de los sistemas de transporte público, la estructura vial, la red de ciclorrutas, la circulación peatonal, las zonas sin tráfico vehicular, así como otros modos alternativos de transporte que permitan mejorar el flujo de la capital del Valle.
Frente al fallo del Tribunal, el director de Planeación de Cali, Johannio Marulanda, afirmó que la Administración cumplirá con el plazo que ordena la Ley y explicó las razones por las cuales no se había presentado este Plan de Movilidad. “En el año 2000 se aprobó el Plan de Ordenamiento Territorial, POT, que exigía la definición del Plan de Movilidad, sin embargo, el alcalde de esa época no adelantó los estudios necesarios. Entonces a nosotros nos tocó contratar un equipo de trabajo que lograra definir en pocos meses un proyecto que tarda dos años. Por el momento, tenemos pendientes unos ajustes, pero esperamos en un mes cumplirle a la ciudad”. El funcionario indicó que en este plan se incluirán los estudios del MÍO, al tiempo que se articulará el proyecto del Tren de cercanías y las 21 ‘megaobras’ por valorización. Por su parte, Fabio Cardozo, secretario de Tránsito y Transporte, señaló que el Plan de Movilidad no había sido entregado porque hacían falta unos estudios, principalmente para el tema de las ciclorrutas, pero “vamos a acatar el fallo y a cumplir el plazo que nos dieron, no sólo por respetar la Ley, sino por satisfacer la necesidad que tienen los ciudadanos en el tema de movilidad”. Sin embargo, para Armando Palau tanto Cardozo como Marulanda imcumplieron la Ley, al no entregar este plan a tiempo, por lo cual exigió la renuncia de los dos funcionarios. Por el momento, sólo se conoce que el plan deberá estar listo el próximo 27 de octubre, o de lo contrario, la Alcaldía incurriría en un desacato a la Ley. Más del Plan de Movilidad
· Se deben articular los sistemas de movilidad con la estructura urbana propuesta por el Plan de Ordenamiento TerritoriaL, POT.
· Reorganizar las rutas de transporte público y tráfico sobre ejes viales que permitan incrementar la movilidad y reducir los niveles de contaminación.
· Crear zonas de emisiones bajas, a las cuales sólo podrán acceder quienes se desplacen a pie o en bicicleta.
· Incorporar un Plan Maestro de Parqueaderos, el cual deberá constituirse en una herramienta adicional para fomentar los desplazamientos en modos alternativos de transporte público. Datos claves Cerca de 150.000 ciclistas se mueven a diario en la capital del Valle, por lo cual se requiere un Plan de Movilidad que incluya la definición de ciclorrutas.
"Si el fallo dice que en 30 días debemos entregar el Plan de Movilidad, esto es lo que vamos a hacer. Vamos a cumplir con lo que pide la sentencia”. Jorge Iván Ospina, alcalde de Cali. "Durante mucho tiempo insistimos en que la ciudad requería el Plan de Movilidad y la Alcaldía no nos hizo caso, pero ahora la Ley nos dio la razón”. Armando Palau, abogado.
Tráfico. En la pasada encuesta de Cali Cómo Vamos los caleños se quejaron de la invasión de espacio público y de los trancones que han hecho los trayectos cada vez más largos y tensionantes.
Frente al fallo del Tribunal, el director de Planeación de Cali, Johannio Marulanda, afirmó que la Administración cumplirá con el plazo que ordena la Ley y explicó las razones por las cuales no se había presentado este Plan de Movilidad. “En el año 2000 se aprobó el Plan de Ordenamiento Territorial, POT, que exigía la definición del Plan de Movilidad, sin embargo, el alcalde de esa época no adelantó los estudios necesarios. Entonces a nosotros nos tocó contratar un equipo de trabajo que lograra definir en pocos meses un proyecto que tarda dos años. Por el momento, tenemos pendientes unos ajustes, pero esperamos en un mes cumplirle a la ciudad”. El funcionario indicó que en este plan se incluirán los estudios del MÍO, al tiempo que se articulará el proyecto del Tren de cercanías y las 21 ‘megaobras’ por valorización. Por su parte, Fabio Cardozo, secretario de Tránsito y Transporte, señaló que el Plan de Movilidad no había sido entregado porque hacían falta unos estudios, principalmente para el tema de las ciclorrutas, pero “vamos a acatar el fallo y a cumplir el plazo que nos dieron, no sólo por respetar la Ley, sino por satisfacer la necesidad que tienen los ciudadanos en el tema de movilidad”. Sin embargo, para Armando Palau tanto Cardozo como Marulanda imcumplieron la Ley, al no entregar este plan a tiempo, por lo cual exigió la renuncia de los dos funcionarios. Por el momento, sólo se conoce que el plan deberá estar listo el próximo 27 de octubre, o de lo contrario, la Alcaldía incurriría en un desacato a la Ley. Más del Plan de Movilidad
· Se deben articular los sistemas de movilidad con la estructura urbana propuesta por el Plan de Ordenamiento TerritoriaL, POT.
· Reorganizar las rutas de transporte público y tráfico sobre ejes viales que permitan incrementar la movilidad y reducir los niveles de contaminación.
· Crear zonas de emisiones bajas, a las cuales sólo podrán acceder quienes se desplacen a pie o en bicicleta.
· Incorporar un Plan Maestro de Parqueaderos, el cual deberá constituirse en una herramienta adicional para fomentar los desplazamientos en modos alternativos de transporte público. Datos claves Cerca de 150.000 ciclistas se mueven a diario en la capital del Valle, por lo cual se requiere un Plan de Movilidad que incluya la definición de ciclorrutas.
"Si el fallo dice que en 30 días debemos entregar el Plan de Movilidad, esto es lo que vamos a hacer. Vamos a cumplir con lo que pide la sentencia”. Jorge Iván Ospina, alcalde de Cali. "Durante mucho tiempo insistimos en que la ciudad requería el Plan de Movilidad y la Alcaldía no nos hizo caso, pero ahora la Ley nos dio la razón”. Armando Palau, abogado.
Tráfico. En la pasada encuesta de Cali Cómo Vamos los caleños se quejaron de la invasión de espacio público y de los trancones que han hecho los trayectos cada vez más largos y tensionantes.
"EL MUNDO EN QUE VIVIMOS"
http://video.google.es/videoplay?docid=-1563412893388541711&hl=es
COMENTARIO DEL VIDEO ANTERIOR:
Me parece el colmo que habiendo tanta hambre en el mundo, estados unidos siendo una "potencia" mal gaste millones y millones de miles de dolares en la destruccion del un pueblo siendo que deberia ser quien mas aporte para el resurgimiento de los mismos.pero como ya lo he dicho antes la sed de dinero y de "poder" es la que nos tiene viviendo la crisis economica tan drastica por la que atravesamos en ese momento.porque si se supone ya consiguieron lo que querian (petroleo) porque seguir en una guerra que no tiene cuando acabar y por el contrario de ayudar lo que ha hecho es acabar con la vida de miles de personas inocentes, y que lo unico que hace es aumentar el nivel de pobreza e indignacion.
mientras algunos se llenan los bolsillos cantidades de justos pagan los altos costos de una guerra despiadada y sin fin. ¡QUE CRUELDAD!
COMENTARIO DEL VIDEO ANTERIOR:
Me parece el colmo que habiendo tanta hambre en el mundo, estados unidos siendo una "potencia" mal gaste millones y millones de miles de dolares en la destruccion del un pueblo siendo que deberia ser quien mas aporte para el resurgimiento de los mismos.pero como ya lo he dicho antes la sed de dinero y de "poder" es la que nos tiene viviendo la crisis economica tan drastica por la que atravesamos en ese momento.porque si se supone ya consiguieron lo que querian (petroleo) porque seguir en una guerra que no tiene cuando acabar y por el contrario de ayudar lo que ha hecho es acabar con la vida de miles de personas inocentes, y que lo unico que hace es aumentar el nivel de pobreza e indignacion.
mientras algunos se llenan los bolsillos cantidades de justos pagan los altos costos de una guerra despiadada y sin fin. ¡QUE CRUELDAD!
INTERCEPTACIONES DEL DAS
Procuraduría y Fiscalía se comprometieron a esclarecer las ‘chuzadas’. Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia expusieron anoche su preocupación, luego de casi tres horas de reunión, sobre un posible “complot” contra esa corporación a raíz de las ‘chuzadas’ a varios de sus miembros. El fiscal general, Mario Iguarán, quien tomó nota de las apreciaciones de los magistrados, fue el encargado de expresar las inquietudes surgidas en la reunión y explicar que, para la Corte, todo se debe a un “espionaje” de alto nivel. Además se calificó de “falacia” las interceptaciones telefónicas a funcionarios del Gobierno. No obstante, el compromiso del procurador General, Alejandro Ordóñez, y del Fiscal, de llevar las investigaciones hasta dar con los responsables materiales e intelectuales de las interceptaciones, fue suficiente para que los 23 integrantes de la Corte depositaran su confianza. Para los magistrados, estas interceptaciones ilegales ponen en riesgo a sus familiares, pues también han sentido el asedio con “seguimientos y agresiones”, tal como lo informó el Fiscal General. Esos “seguimientos y agresiones” se habrían hecho a los hijos de María Del Rosario González, Javier Zapata, Julio Socha, Sigifredo Espinosa, además de hurtos muy singulares al jurista Augusto Ibáñez. El presidente de la Corte, magistrado Francisco Javier Ricaurte, calificó las interceptaciones del DAS “como un eslabón más de una cadena de hostigamientos adelantadas desde distintos sectores contra la Corte Suprema de Justicia, para entorpecer las labores constitucionales que le corresponde desarrollar”. Ricaurte definió la reunión como “positiva”, no sin antes señalar que los resultados de las investigaciones, que cada organismo adelante, deben darse dentro de un tiempo razonable y no postergarse. Por su parte, el procurador Ordóñez dijo que el compromiso de esa entidad para esclarecer los hechos es total. “Nosotros conversamos con la Sala Plena de la Corte Suprema y manifestamos nuestra decisión de llevar hasta el final estas investigaciones. Tenemos fundadas esperanzas en que muy pronto habrá decisiones al respecto”.
Al ser interrogado sobre la posibilidad de que existan funcionarios del DAS en la mira de la Procuraduría, el funcionario afirmó que “no puedo hablar de ningún balance, ni ninguna prueba o circunstancia porque eso afecta la investigación”. Lo cierto, en este punto, es que la comisión especialmente creada para atender las reclamaciones de los juristas avanza. “La comisión ya se constituyó y se están recaudando las pruebas correspondientes, pero, como digo, todavía no se han tomado decisiones en ningún sentido”, manifestó Ordóñez. Complot y humillación Precisamente, la labor que deberá adelantar el ente investigador está encaminada a comprobar si, como lo manifestaron los juristas, lo que hay detrás de estos hechos es un “complot” contra la Corte. Las ‘chuzadas’ por parte del DAS fueron descritas por los afectados como “un humillante espionaje que pone en peligro no sólo la institucionalidad, sino la funcionalidad de la Corte que no es ni uribista ni antiuribista”. “La Corte considera que esto se debe a un complot del DAS (…) dicen que es una falacia que se diga que no ha pasado nada, que no se puede predicar como víctimas al propio Gobierno”, puntualizó Iguarán. Y añadió que “para la Corte un feliz término no sólo se logra con establecer los autores materiales, sino que se deben conocer los autores intelectuales, los determinadores”.
Denunciarán interceptaciones ante la ONU y la OEA
Las presuntas ‘chuzadas’ a los teléfonos de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia serán puestas en conocimiento de organismos internacionales como la OEA y la ONU, según lo manifestado por el presidente de esa corporación, magistrado Francisco Javier Ricaurte. “La Sala Plena de la corporación decidió por unanimidad denunciar los hechos que han sido puestos de presente por los medios de comunicación, ante la ONU y la OEA” , dijo Ricaurte. De la misma manera, el jurista cuestionó la pasiva reacción del ministro del Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio, por estos graves hechos y se mostró de acuerdo con la posibilidad de reestructurar el DAS, tal como lo manifestó el presidente Álvaro Uribe Vélez. Igualmente, el magistrado Ricaurte señaló que se está elaborando una denuncia para ser presentada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y otra que será entregada al redactor de la ONU para la Independencia Judicial. Contrapunteo Gaviria Alejandro Santos José Obdulio Gaviria rechazó las acusaciones de las Farc en las que lo acusan de ser el “Montesinos criollo” y de estar tras las interceptaciones en el DAS. En la Casa de Nariño, Gaviria afirmó: “Anncol de las Farc ha emprendido una terrible campaña de insultos en mi contra. Miembros de la prensa le han hecho eco a esos insultos. Que mi sangre se derrame sobre ellos. Por formación ética y periodística soy enemigo absoluto de una grabación ilegal y de su publicación”. Y agregó: “Soy enemigo de cualquier grabación ilegal y de sus publicaciones, eso me diferencia radicalmente de Alejandro Santos, en cuanto a grabaciones ilegales y publicaciones ilegales” . Por su parte, el director de la Revista Semana, Alejandro Santos, reaccionó a las palabras de Gaviria diciendo que “este tipo de denuncias sobre el DAS deben preocupar al país y al Gobierno para que no vuelva a pasar. En ese sentido afortunadamente existen los medios de comunicación porque fueron los que denunciaron la parapolítica”.
PERIODICO EL PAIS febrero 26 de 2009
Al ser interrogado sobre la posibilidad de que existan funcionarios del DAS en la mira de la Procuraduría, el funcionario afirmó que “no puedo hablar de ningún balance, ni ninguna prueba o circunstancia porque eso afecta la investigación”. Lo cierto, en este punto, es que la comisión especialmente creada para atender las reclamaciones de los juristas avanza. “La comisión ya se constituyó y se están recaudando las pruebas correspondientes, pero, como digo, todavía no se han tomado decisiones en ningún sentido”, manifestó Ordóñez. Complot y humillación Precisamente, la labor que deberá adelantar el ente investigador está encaminada a comprobar si, como lo manifestaron los juristas, lo que hay detrás de estos hechos es un “complot” contra la Corte. Las ‘chuzadas’ por parte del DAS fueron descritas por los afectados como “un humillante espionaje que pone en peligro no sólo la institucionalidad, sino la funcionalidad de la Corte que no es ni uribista ni antiuribista”. “La Corte considera que esto se debe a un complot del DAS (…) dicen que es una falacia que se diga que no ha pasado nada, que no se puede predicar como víctimas al propio Gobierno”, puntualizó Iguarán. Y añadió que “para la Corte un feliz término no sólo se logra con establecer los autores materiales, sino que se deben conocer los autores intelectuales, los determinadores”.
Denunciarán interceptaciones ante la ONU y la OEA
Las presuntas ‘chuzadas’ a los teléfonos de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia serán puestas en conocimiento de organismos internacionales como la OEA y la ONU, según lo manifestado por el presidente de esa corporación, magistrado Francisco Javier Ricaurte. “La Sala Plena de la corporación decidió por unanimidad denunciar los hechos que han sido puestos de presente por los medios de comunicación, ante la ONU y la OEA” , dijo Ricaurte. De la misma manera, el jurista cuestionó la pasiva reacción del ministro del Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio, por estos graves hechos y se mostró de acuerdo con la posibilidad de reestructurar el DAS, tal como lo manifestó el presidente Álvaro Uribe Vélez. Igualmente, el magistrado Ricaurte señaló que se está elaborando una denuncia para ser presentada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y otra que será entregada al redactor de la ONU para la Independencia Judicial. Contrapunteo Gaviria Alejandro Santos José Obdulio Gaviria rechazó las acusaciones de las Farc en las que lo acusan de ser el “Montesinos criollo” y de estar tras las interceptaciones en el DAS. En la Casa de Nariño, Gaviria afirmó: “Anncol de las Farc ha emprendido una terrible campaña de insultos en mi contra. Miembros de la prensa le han hecho eco a esos insultos. Que mi sangre se derrame sobre ellos. Por formación ética y periodística soy enemigo absoluto de una grabación ilegal y de su publicación”. Y agregó: “Soy enemigo de cualquier grabación ilegal y de sus publicaciones, eso me diferencia radicalmente de Alejandro Santos, en cuanto a grabaciones ilegales y publicaciones ilegales” . Por su parte, el director de la Revista Semana, Alejandro Santos, reaccionó a las palabras de Gaviria diciendo que “este tipo de denuncias sobre el DAS deben preocupar al país y al Gobierno para que no vuelva a pasar. En ese sentido afortunadamente existen los medios de comunicación porque fueron los que denunciaron la parapolítica”.
PERIODICO EL PAIS febrero 26 de 2009
lunes, 1 de junio de 2009
CAFÉ CONTRA EL DENGUE:
Una ves mas nos han tapado los ojos con una cortina de humo, las ambiciones personales de cada uno de aquellos que están en el poder supuestamente representando al pueblo, han llegado a tal fin que no les importa el principal derecho de los seres humanos: “el derecho a la vida” . Solo les importa el provecho monetario que puedan sacar de cada situación sin tener la más mínima muestra de querer el bien, y de ayudar a la comunidad que esta sufriendo graves problemas de salud. La pregunta es: ¿a quienes estamos eligiendo para que nos represente y sepa defender nuestros derechos como ciudadanos ante el gobierno? Si no importa cuan grave sea la situación por la que pase el pueblo después de que les deje dinero todo este bien.
IMPORTANTES PROTECTORES CONTRA AGENTES BIOLOGICOS EXTERNO:
Quien se iba a imaginar que ante una pandemia de tal magnitud como la influenza A (h1n1) existirían recetas naturales que la combaten directamente.sin necesidad de generar altos costos, y sin tantos efectos secundarios. excelente!! pero como siempre no falta quien quiera tomar provecho de la situacion.
VACUNAS, CANCER, SIDA, PANDEMIAS:
INCREIBLE!! Este articulo me ha creado una confusión!! Tiene toda la razón en decir que los medicamentos que le receta a uno el medico no lo curan, simplemente hacen que los síntomas desaparezcan; pero también es cierto que el hecho de ir al medico inmediatamente sientes efectos de alguna enfermedad es una realidad, y yo diría que a pesar de que a estas alturas del partido hay mucha gente que cae en cuenta de que todavía no se ha curado después de tanto tratamiento sigue asistiendo al medico por COSTUMBRE, y también por FÉ. Porque cada visita al doctor es una ilusión de sanación. Pero me parece el colmo y también se me hace increíble que en el mundo hayan personas que sean capaces de jugar con la salud, con el derecho a la vida de una manera tan vil, viéndolo desde un punto de vista mas critico, es mil veces preferible pelear contra un enemigo frentero (terroristas) que contra un ejercito de mentirosos que se cubren bajo la manta de “hacer el bien” cuando te están matando silenciosamente y solo están buscando lucrarse a manos llenas.
Por otro lado la solución que se plantea en este articulo ( la de que tu eres el dueño de tu propia enfermedad y tu eres el único que podrá sanarse) tomara muchos años para que sea aceptada y puesta en practica por cada uno de nosotros, puesto que es romper con todos los estigmas que han sido parte de tu vida y no solo de la tuya si no de la de todo el mundo y durante muchos años, y es aun mas difícil el convencerte de que eres SOBERANO! Cuando tu autoestima no llega tan lejos porque siempre has vivido subyugado al mando de otros o no precisamente al mando si no bajo acatar decisiones sean buenas o malas de otras personas tal ves ni nos damos cuenta,( el mas claro ejemplo: lo que para ti es una simple visita al medico para la solución de algún aquejo de salud, para quienes están por encima de ese consultorio es toda una ganancia) y todavía mas difícil como dice en el articulo: “decir siempre la verdad te ayudara a estar en armonía con tu alma, tu ego y tu cuerpo” es muy difícil porque estamos acostumbrados a que a diario decimos mentiras y es tan común que a veces las decimos sin darnos cuenta.
Particularmente quiero agradecer la publicación de artículos como este, que nos deja una pregunta, una posibilidad de escoger, y una alternativa de solución. Reconozco que me ha dejado muy inquieta y ahora que lo sé quiero tratar de poner mi granito de arena, por lo menos en mí, voy a practicar los cambios de hábitos que son esenciales para mejorar y llegar a mantenerse completamente sano.
Una ves mas nos han tapado los ojos con una cortina de humo, las ambiciones personales de cada uno de aquellos que están en el poder supuestamente representando al pueblo, han llegado a tal fin que no les importa el principal derecho de los seres humanos: “el derecho a la vida” . Solo les importa el provecho monetario que puedan sacar de cada situación sin tener la más mínima muestra de querer el bien, y de ayudar a la comunidad que esta sufriendo graves problemas de salud. La pregunta es: ¿a quienes estamos eligiendo para que nos represente y sepa defender nuestros derechos como ciudadanos ante el gobierno? Si no importa cuan grave sea la situación por la que pase el pueblo después de que les deje dinero todo este bien.
IMPORTANTES PROTECTORES CONTRA AGENTES BIOLOGICOS EXTERNO:
Quien se iba a imaginar que ante una pandemia de tal magnitud como la influenza A (h1n1) existirían recetas naturales que la combaten directamente.sin necesidad de generar altos costos, y sin tantos efectos secundarios. excelente!! pero como siempre no falta quien quiera tomar provecho de la situacion.
VACUNAS, CANCER, SIDA, PANDEMIAS:
INCREIBLE!! Este articulo me ha creado una confusión!! Tiene toda la razón en decir que los medicamentos que le receta a uno el medico no lo curan, simplemente hacen que los síntomas desaparezcan; pero también es cierto que el hecho de ir al medico inmediatamente sientes efectos de alguna enfermedad es una realidad, y yo diría que a pesar de que a estas alturas del partido hay mucha gente que cae en cuenta de que todavía no se ha curado después de tanto tratamiento sigue asistiendo al medico por COSTUMBRE, y también por FÉ. Porque cada visita al doctor es una ilusión de sanación. Pero me parece el colmo y también se me hace increíble que en el mundo hayan personas que sean capaces de jugar con la salud, con el derecho a la vida de una manera tan vil, viéndolo desde un punto de vista mas critico, es mil veces preferible pelear contra un enemigo frentero (terroristas) que contra un ejercito de mentirosos que se cubren bajo la manta de “hacer el bien” cuando te están matando silenciosamente y solo están buscando lucrarse a manos llenas.
Por otro lado la solución que se plantea en este articulo ( la de que tu eres el dueño de tu propia enfermedad y tu eres el único que podrá sanarse) tomara muchos años para que sea aceptada y puesta en practica por cada uno de nosotros, puesto que es romper con todos los estigmas que han sido parte de tu vida y no solo de la tuya si no de la de todo el mundo y durante muchos años, y es aun mas difícil el convencerte de que eres SOBERANO! Cuando tu autoestima no llega tan lejos porque siempre has vivido subyugado al mando de otros o no precisamente al mando si no bajo acatar decisiones sean buenas o malas de otras personas tal ves ni nos damos cuenta,( el mas claro ejemplo: lo que para ti es una simple visita al medico para la solución de algún aquejo de salud, para quienes están por encima de ese consultorio es toda una ganancia) y todavía mas difícil como dice en el articulo: “decir siempre la verdad te ayudara a estar en armonía con tu alma, tu ego y tu cuerpo” es muy difícil porque estamos acostumbrados a que a diario decimos mentiras y es tan común que a veces las decimos sin darnos cuenta.
Particularmente quiero agradecer la publicación de artículos como este, que nos deja una pregunta, una posibilidad de escoger, y una alternativa de solución. Reconozco que me ha dejado muy inquieta y ahora que lo sé quiero tratar de poner mi granito de arena, por lo menos en mí, voy a practicar los cambios de hábitos que son esenciales para mejorar y llegar a mantenerse completamente sano.
miércoles, 11 de marzo de 2009
Las profecías de Lester Brown
Por: Pablo Correa El capitalismo se puede desbaratar por no confesar la “verdad ecológica”, el planeta colapsar y la civilización extinguirse. ¿Cuánto tiempo tenemos para corregir el rumbo? ¿Años? ¿Décadas? Nadie lo sabe. La energía eólica puede llegar a sustituir el petróleo importado en muchos países, según Lester Brown. La serenidad en la voz de Lester Brown cuando dice que nuestra civilización corre el riesgo de extinguirse resulta perturbadora. No es la voz de un fanático. Tampoco la de un excéntrico. Es la voz del analista que hace ya casi tres décadas predijo gran parte de los problemas ambientales que hoy son noticia. El Washington Post lo considera uno de los pensadores más influyentes del mundo y el martes pasado estuvo en Colombia. En el Club El Nogal de Bogotá, ante un reducido auditorio de estudiantes, investigadores y políticos dibujó dos posibles escenarios que nos esperan en el futuro. Uno, pesimista, es el resultado de continuar con el modelo económico actual. El otro, optimista, nace de dar un timonazo y hacer un esfuerzo por poner freno a un modelo de desarrollo a todas luces insostenible. Panorama desolador Brown, en entrevista exclusiva con El Espectador, dijo que cuando los historiadores escriban sobre esta época tendrán que hacer la distinción entre antes y después de la era del petróleo. Haber confiado el desarrollo de nuestras economías a la explotación de los hidrocarburos nos condujo a un acelerado progreso, pero a un deterioro igualmente rápido de los recursos naturales. “No sabemos dónde está el punto de no retorno”, explica Brown. Dice que puede comenzar con el deshielo de la capa que cubre Groenlandia provocando un aumento en el nivel del mar de hasta ocho metros que arrase con ciudades costeras en todo el mundo y provoque el desplazamiento de millones de personas. O, puede comenzar cuando la tala de árboles en el Amazonas llegue a un punto crítico en el que la selva sucumba ante los incendios forestales. Lo cierto es que hemos “acelerado el reloj de la extinción” y “todo depende del punto de quiebre. Pero no será un proceso agradable. La gente desesperada hace cosas desesperadas”. Con unas cuantas cifras Brown convence a su interlocutor de la realidad del barranco que le espera a la humanidad por este camino: se estima que la demanda global en 1999 excedió la capacidad de regeneración del planeta en un 20%; con la escasez del petróleo y el repunte de los biocombustibles, 800 millones de vehículos competirán por los recursos alimentarios con 1.200 millones de personas que viven con menos de un dólar al día; si el papel usado por los chinos en 2031 alcanza el consumo actual de los norteamericanos, serán consumidas 305 millones de toneladas de papel, en pocas palabras, ¡adiós bosques!; las especies están desapareciendo a una velocidad mil veces más rápida que aquella a la que las especies evolucionan. En el libro Plan B 2.0, cuya traducción al español fue presentada esta semana (Editorial Universidad El Rosario), hace un inventario detallado del mundo que la generación actual le heredará a la siguiente: poca agua, pocos bosques, casi ningún nevado, millones de hectáreas de desierto, tormentas más fuertes, escasez de peces. Brown cree que, por primera vez en la historia, se está provocando una fractura generacional de la misma manera que se han producido fragmentaciones religiosas, étnicas o políticas: “La próxima generación preguntará por qué no hicieron nada, por qué no trataron de estabilizar el clima. Sería algo doloroso para la sociedad”. Síntomas de optimismo Pero los que conocieron el pesimismo de Brown hoy dicen que se está convirtiendo en alguien optimista. Él dice que su meta es ser “realista”. Desde la presidencia del Earth Policy Institute, una organización sin ánimo de lucro dedicada a la investigación, promueve la idea de una nueva economía (“Plan B”) que apunta a la estabilización de la población del planeta, la erradicación de la pobreza y un presupuesto anual para restaurar el planeta. La idea de dar vuelta a la economía del mundo parece lejana a muchos. Una tarea de varias décadas. Pero Brown contradice esa hipótesis recordando cómo el presidente Franklin D. Roosevelt, tras el ataque de los japoneses a Pearl Harbor, llamó a todos los líderes de la industria automotriz para pedirles que dedicaran todos sus esfuerzos en la fabricación de armas. Roosevelt quería 45.000 tanques, 7.000 barcos y 20.000 baterías de artillería. Cifras que nadie había escuchado antes. Los industriales no creyeron que eso fuera posible, pero Roosevelt les dijo que no habían entendido, que fabricarían esas armas porque no harían más vehículos. En unos pocos meses las metas se habían sobrepasado. “Lo excitante es que estamos comenzando a ver cómo podemos reducir las emisiones de carbono y la concentración atmosférica de CO2”, comenta Brown. “Hace apenas unos pocos años comenzaron a aparecer alternativas tremendas de energías renovables, en una escala que no habíamos visto”. En su conferencia mencionó el caso del estado de Texas, que por décadas ha sido el líder de producción de petróleo y ahora tiene en operación, en construcción o en etapa de plan, granjas de energía eólica para producir 4.500 megavatios. Cuando estos proyectos se concreten, Texas podrá suministrar electricidad a 24 millones de personas. Los ejemplos en otros campos son abundantes. Corea del Sur reforestó 65% de sus tierras áridas, Estados Unidos redujo la erosión del suelo en un 40%, el 35% de los viajes dentro de una ciudad como Amsterdam se hacen en bicicleta. La tecnología actual permite resolver casi cualquiera de los problemas que enfrentamos. “El desafío es construir una nueva economía y hacerlo a una velocidad de tiempos de guerra, antes de que perdamos los plazos dados por la naturaleza”, escribió Brown en su libro.
lunes, 23 de febrero de 2009
Que Viva La Revolución
Cuando el Presidente Obama habló en su discurso de toma de posesión sobre el cambio climático y el uso de la energía en el futuro, fue difícil que alguien como yo no se emocionara. La esperanza, por fin, brilla en Washington. Dicha esperanza tiene muchas facetas. La más cercana a mi corazón es el deseo del nuevo Presidente de movilizar la energía limpia para combatir tres de las mayores amenazas que enfrenta la civilización moderna, todas al mismo tiempo: la crisis financiera actual, la crisis climática en curso y la inminente crisis energética global.
“Cada día vemos mayor evidencia de que las formas como utilizamos la energía fortalecen a nuestros adversarios y amenazan a nuestro planeta”, dijo Obama. Se requerirán medidas atrevidas: un rediseño total de las economías. “Volveremos a situar la ciencia en el lugar que le corresponde”, dijo, y entre los asuntos más importantes en la agenda de este renacimiento, éste: “Aprovecharemos el sol y los vientos y la tierra para mover nuestros automóviles y hacer funcionar nuestras fábricas”.
Veamos lo que significan estas palabras para alguien con un recorrido como el mío. En mi juventud me cautivó la geología, por lo que me sumergí en el estudio de los cambios naturales de nuestro planeta a lo largo de millones de años de eras geológicas. Hace apenas un poco más de treinta años ingresé a una facultad universitaria, en el Imperial College of Science and Technology, para investigar la historia de la Tierra. Se trataba de una escuela donde se entrenaba a una minoría selecta para trabajar en las industrias extractoras y, como la mayoría de mis colegas, yo era consultor de la industria petrolera alrededor del mundo, a la vez que entrenaba a quienes serían su fuerza laboral en el futuro.
Poco imaginaba que un día consideraría que dicho pasado es algo para lamentar, y que la industria petrolera es un negocio que se prepara para embargar el futuro de la civilización. Una parte de mis investigaciones tenía que ver con el tipo de rocas de donde proviene el petróleo, y otra consistía en la historia de los océanos. Mientras más descubrimientos hacía en el curso de dichas investigaciones oceánicas, más percibía lo frágil y lo fundamentalmente cambiable que es nuestro planeta.
En la década de los años 80, un número creciente de científicos comenzó a preocuparse de que la quema de combustibles fósiles como el petróleo, el carbón y el gas, desestabilizaría el clima global relativamente tranquilo que la humanidad ha disfrutado durante la evolución de la civilización. Al quemar dichos combustibles, ya sea en centrales eléctricas, automóviles, aviones o edificios, se producen gases de efecto invernadero. Estos gases retienen el calor dentro de la delgada atmósfera terrestre. En esa época me fue permitido dictar unas pocas conferencias para darles a conocer a los estudiantes el problema del efecto invernadero. Eran llamadas por mis colegas del departamento “las clases de estudios liberales del Profesor Leggett”.
Los tiempos cambian: al menos en cuanto a la percepción de los problemas globales, aunque no haya un cambio para enfrentarlos. Hoy en día, creer que podemos continuar vertiendo miles de millones de toneladas de gases radioactivos dentro de nuestra delgada atmósfera cada año sin causar un daño considerable, es un poco semejante a creer que la Tierra es plana.
Son muchas las maneras como podríamos detener las emisiones de gases de efecto invernadero si quisiéramos hacerlo colectivamente y con seriedad. La mayoría de ellas tiene que ver con la forma como usamos la energía, ya que la quema de combustibles fósiles puede reemplazarse con una numerosa familia de fuentes de energía renovable, además de la eficiencia energética y la conservación de la energía. En 1989, me retiré del mundo universitario para unirme a la campaña de Greenpeace a favor del cambio hacia una energía limpia y eficiente.
Luego de siete años de cabildeo en y alrededor de las negociaciones internacionales sobre el clima, y de duras lecciones en la que algunos llamarían realpolitik, me convencí de que los gobiernos oponen una fuerte resistencia antes de hacer un llamado a una repuesta colectiva significativa hacia el cambio climático.
Podía ver algunas señales de responsabilidad corporativa potencialmente valiosa, pero eran muy pocas y avanzaban muy lentamente. Decidí, entonces, hacer un intento para establecer mi propio microcosmos de esperanza en el mundo de los negocios.
Fundé una pequeña compañía para intentar instalar, en edificios, tanta energía solar como fuera posible. No lo hice porque considerara que la energía solar es la panacea. Es sólo un miembro de una gran familia de soluciones, nada más y nada menos. Pero es una solución particularmente ingeniosa, y además un poco mágica. Al igual que muchos otros partidarios de la energía solar, creo que puede ser el pilar del suministro de energía en una sociedad futura, donde la cordura nos permita sobrevivir. A la compañía le puse por nombre Solar Century (Siglo Solar), porque eso es lo que pienso que debe ser el siglo XXI. Hoy en día es la empresa privada de energía de más rápido crecimiento de las de su clase en el Reino Unido; una pequeña parte de un mercado global de $50 mil millones de libras al año.
Los inversionistas de Silicon Valley reconocen 50 familias de interesantes tecnologías de energía limpia. Muchas de estas familias están creciendo rápidamente. Una revolución industrial verde era viable aun antes del comienzo de la presidencia de Obama. Si se mantiene fiel a su visión, estará trabajando con el filón.
En la década de los años 90, los científicos empezaron a hablar del pico del petróleo casi en la misma forma en que habían empezado a hablar del cambio climático en los años 80. La industria global de petróleo y gas pronto se verá en dificultades para suplir la demanda de sus productos manifiestamente limitados, dijeron. Un número creciente de personas dentro y alrededor de la industria del petróleo está advirtiendo ahora que la producción está cerca a su pico y está en peligro de empezar a declinar próximamente.
Todavía hay muchos que refutan este análisis del pico del petróleo, pero entre estos escépticos hay muchos que sí aceptan que la era del petróleo fácil ha terminado y/o que la actual geopolítica de las reservas de petróleo y gas hace que la mayoría de las naciones enfrente profundas amenazas en su seguridad energética. Mayor razón de peso, entonces, para “convertirnos a la energía solar” y tomar la vía rápida hacia todas las demás tecnologías de la revolución industrial verde.
Veamos también las implicaciones para el empleo. Las industrias que funcionan con energía verde tienden a emplear mayor mano de obra que las industrias a base de combustibles fósiles, las cuales nos han llevado por tan mal camino. Un mega vatio de capacidad eléctrica producido por energía solar, por ejemplo, requiere entre 7 y 11 personas, comparado con una persona que se requiere si la electricidad proviene de combustibles fósiles.
Esto significa que mientras los gobiernos y las empresas invierten para tratar de reconstruir las ruinas económicas ocasionadas por los banqueros fuera de control, crearán muchos más empleos que si solamente reconstruyen el fracasado (y medioambientalmente ruinoso) statu quo energético.
Con estos antecedentes, espero se me perdone por escuchar al Señor Obama y pensar “Vive Le Revolution”.
*Jeremy Leggett es presidente de la compañía Solar Century y de la organización benéfica Solar Aid. Es el autor del libro Half Gone: Oil, Gas, Hot Air and the Global Energy Crisis / Medio Consumido: Petróleo, Gas, Aire Caliente y la Crisis Energética Global.
“Cada día vemos mayor evidencia de que las formas como utilizamos la energía fortalecen a nuestros adversarios y amenazan a nuestro planeta”, dijo Obama. Se requerirán medidas atrevidas: un rediseño total de las economías. “Volveremos a situar la ciencia en el lugar que le corresponde”, dijo, y entre los asuntos más importantes en la agenda de este renacimiento, éste: “Aprovecharemos el sol y los vientos y la tierra para mover nuestros automóviles y hacer funcionar nuestras fábricas”.
Veamos lo que significan estas palabras para alguien con un recorrido como el mío. En mi juventud me cautivó la geología, por lo que me sumergí en el estudio de los cambios naturales de nuestro planeta a lo largo de millones de años de eras geológicas. Hace apenas un poco más de treinta años ingresé a una facultad universitaria, en el Imperial College of Science and Technology, para investigar la historia de la Tierra. Se trataba de una escuela donde se entrenaba a una minoría selecta para trabajar en las industrias extractoras y, como la mayoría de mis colegas, yo era consultor de la industria petrolera alrededor del mundo, a la vez que entrenaba a quienes serían su fuerza laboral en el futuro.
Poco imaginaba que un día consideraría que dicho pasado es algo para lamentar, y que la industria petrolera es un negocio que se prepara para embargar el futuro de la civilización. Una parte de mis investigaciones tenía que ver con el tipo de rocas de donde proviene el petróleo, y otra consistía en la historia de los océanos. Mientras más descubrimientos hacía en el curso de dichas investigaciones oceánicas, más percibía lo frágil y lo fundamentalmente cambiable que es nuestro planeta.
En la década de los años 80, un número creciente de científicos comenzó a preocuparse de que la quema de combustibles fósiles como el petróleo, el carbón y el gas, desestabilizaría el clima global relativamente tranquilo que la humanidad ha disfrutado durante la evolución de la civilización. Al quemar dichos combustibles, ya sea en centrales eléctricas, automóviles, aviones o edificios, se producen gases de efecto invernadero. Estos gases retienen el calor dentro de la delgada atmósfera terrestre. En esa época me fue permitido dictar unas pocas conferencias para darles a conocer a los estudiantes el problema del efecto invernadero. Eran llamadas por mis colegas del departamento “las clases de estudios liberales del Profesor Leggett”.
Los tiempos cambian: al menos en cuanto a la percepción de los problemas globales, aunque no haya un cambio para enfrentarlos. Hoy en día, creer que podemos continuar vertiendo miles de millones de toneladas de gases radioactivos dentro de nuestra delgada atmósfera cada año sin causar un daño considerable, es un poco semejante a creer que la Tierra es plana.
Son muchas las maneras como podríamos detener las emisiones de gases de efecto invernadero si quisiéramos hacerlo colectivamente y con seriedad. La mayoría de ellas tiene que ver con la forma como usamos la energía, ya que la quema de combustibles fósiles puede reemplazarse con una numerosa familia de fuentes de energía renovable, además de la eficiencia energética y la conservación de la energía. En 1989, me retiré del mundo universitario para unirme a la campaña de Greenpeace a favor del cambio hacia una energía limpia y eficiente.
Luego de siete años de cabildeo en y alrededor de las negociaciones internacionales sobre el clima, y de duras lecciones en la que algunos llamarían realpolitik, me convencí de que los gobiernos oponen una fuerte resistencia antes de hacer un llamado a una repuesta colectiva significativa hacia el cambio climático.
Podía ver algunas señales de responsabilidad corporativa potencialmente valiosa, pero eran muy pocas y avanzaban muy lentamente. Decidí, entonces, hacer un intento para establecer mi propio microcosmos de esperanza en el mundo de los negocios.
Fundé una pequeña compañía para intentar instalar, en edificios, tanta energía solar como fuera posible. No lo hice porque considerara que la energía solar es la panacea. Es sólo un miembro de una gran familia de soluciones, nada más y nada menos. Pero es una solución particularmente ingeniosa, y además un poco mágica. Al igual que muchos otros partidarios de la energía solar, creo que puede ser el pilar del suministro de energía en una sociedad futura, donde la cordura nos permita sobrevivir. A la compañía le puse por nombre Solar Century (Siglo Solar), porque eso es lo que pienso que debe ser el siglo XXI. Hoy en día es la empresa privada de energía de más rápido crecimiento de las de su clase en el Reino Unido; una pequeña parte de un mercado global de $50 mil millones de libras al año.
Los inversionistas de Silicon Valley reconocen 50 familias de interesantes tecnologías de energía limpia. Muchas de estas familias están creciendo rápidamente. Una revolución industrial verde era viable aun antes del comienzo de la presidencia de Obama. Si se mantiene fiel a su visión, estará trabajando con el filón.
En la década de los años 90, los científicos empezaron a hablar del pico del petróleo casi en la misma forma en que habían empezado a hablar del cambio climático en los años 80. La industria global de petróleo y gas pronto se verá en dificultades para suplir la demanda de sus productos manifiestamente limitados, dijeron. Un número creciente de personas dentro y alrededor de la industria del petróleo está advirtiendo ahora que la producción está cerca a su pico y está en peligro de empezar a declinar próximamente.
Todavía hay muchos que refutan este análisis del pico del petróleo, pero entre estos escépticos hay muchos que sí aceptan que la era del petróleo fácil ha terminado y/o que la actual geopolítica de las reservas de petróleo y gas hace que la mayoría de las naciones enfrente profundas amenazas en su seguridad energética. Mayor razón de peso, entonces, para “convertirnos a la energía solar” y tomar la vía rápida hacia todas las demás tecnologías de la revolución industrial verde.
Veamos también las implicaciones para el empleo. Las industrias que funcionan con energía verde tienden a emplear mayor mano de obra que las industrias a base de combustibles fósiles, las cuales nos han llevado por tan mal camino. Un mega vatio de capacidad eléctrica producido por energía solar, por ejemplo, requiere entre 7 y 11 personas, comparado con una persona que se requiere si la electricidad proviene de combustibles fósiles.
Esto significa que mientras los gobiernos y las empresas invierten para tratar de reconstruir las ruinas económicas ocasionadas por los banqueros fuera de control, crearán muchos más empleos que si solamente reconstruyen el fracasado (y medioambientalmente ruinoso) statu quo energético.
Con estos antecedentes, espero se me perdone por escuchar al Señor Obama y pensar “Vive Le Revolution”.
*Jeremy Leggett es presidente de la compañía Solar Century y de la organización benéfica Solar Aid. Es el autor del libro Half Gone: Oil, Gas, Hot Air and the Global Energy Crisis / Medio Consumido: Petróleo, Gas, Aire Caliente y la Crisis Energética Global.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
