INTERCEPTACIONES DEL DAS

Procuraduría y Fiscalía se comprometieron a esclarecer las ‘chuzadas’. Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia expusieron anoche su preocupación, luego de casi tres horas de reunión, sobre un posible “complot” contra esa corporación a raíz de las ‘chuzadas’ a varios de sus miembros. El fiscal general, Mario Iguarán, quien tomó nota de las apreciaciones de los magistrados, fue el encargado de expresar las inquietudes surgidas en la reunión y explicar que, para la Corte, todo se debe a un “espionaje” de alto nivel. Además se calificó de “falacia” las interceptaciones telefónicas a funcionarios del Gobierno. No obstante, el compromiso del procurador General, Alejandro Ordóñez, y del Fiscal, de llevar las investigaciones hasta dar con los responsables materiales e intelectuales de las interceptaciones, fue suficiente para que los 23 integrantes de la Corte depositaran su confianza. Para los magistrados, estas interceptaciones ilegales ponen en riesgo a sus familiares, pues también han sentido el asedio con “seguimientos y agresiones”, tal como lo informó el Fiscal General. Esos “seguimientos y agresiones” se habrían hecho a los hijos de María Del Rosario González, Javier Zapata, Julio Socha, Sigifredo Espinosa, además de hurtos muy singulares al jurista Augusto Ibáñez. El presidente de la Corte, magistrado Francisco Javier Ricaurte, calificó las interceptaciones del DAS “como un eslabón más de una cadena de hostigamientos adelantadas desde distintos sectores contra la Corte Suprema de Justicia, para entorpecer las labores constitucionales que le corresponde desarrollar”. Ricaurte definió la reunión como “positiva”, no sin antes señalar que los resultados de las investigaciones, que cada organismo adelante, deben darse dentro de un tiempo razonable y no postergarse. Por su parte, el procurador Ordóñez dijo que el compromiso de esa entidad para esclarecer los hechos es total. “Nosotros conversamos con la Sala Plena de la Corte Suprema y manifestamos nuestra decisión de llevar hasta el final estas investigaciones. Tenemos fundadas esperanzas en que muy pronto habrá decisiones al respecto”.
Al ser interrogado sobre la posibilidad de que existan funcionarios del DAS en la mira de la Procuraduría, el funcionario afirmó que “no puedo hablar de ningún balance, ni ninguna prueba o circunstancia porque eso afecta la investigación”. Lo cierto, en este punto, es que la comisión especialmente creada para atender las reclamaciones de los juristas avanza. “La comisión ya se constituyó y se están recaudando las pruebas correspondientes, pero, como digo, todavía no se han tomado decisiones en ningún sentido”, manifestó Ordóñez. Complot y humillación Precisamente, la labor que deberá adelantar el ente investigador está encaminada a comprobar si, como lo manifestaron los juristas, lo que hay detrás de estos hechos es un “complot” contra la Corte. Las ‘chuzadas’ por parte del DAS fueron descritas por los afectados como “un humillante espionaje que pone en peligro no sólo la institucionalidad, sino la funcionalidad de la Corte que no es ni uribista ni antiuribista”. “La Corte considera que esto se debe a un complot del DAS (…) dicen que es una falacia que se diga que no ha pasado nada, que no se puede predicar como víctimas al propio Gobierno”, puntualizó Iguarán. Y añadió que “para la Corte un feliz término no sólo se logra con establecer los autores materiales, sino que se deben conocer los autores intelectuales, los determinadores”.
Denunciarán interceptaciones ante la ONU y la OEA
Las presuntas ‘chuzadas’ a los teléfonos de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia serán puestas en conocimiento de organismos internacionales como la OEA y la ONU, según lo manifestado por el presidente de esa corporación, magistrado Francisco Javier Ricaurte. “La Sala Plena de la corporación decidió por unanimidad denunciar los hechos que han sido puestos de presente por los medios de comunicación, ante la ONU y la OEA” , dijo Ricaurte. De la misma manera, el jurista cuestionó la pasiva reacción del ministro del Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio, por estos graves hechos y se mostró de acuerdo con la posibilidad de reestructurar el DAS, tal como lo manifestó el presidente Álvaro Uribe Vélez. Igualmente, el magistrado Ricaurte señaló que se está elaborando una denuncia para ser presentada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y otra que será entregada al redactor de la ONU para la Independencia Judicial. Contrapunteo Gaviria Alejandro Santos José Obdulio Gaviria rechazó las acusaciones de las Farc en las que lo acusan de ser el “Montesinos criollo” y de estar tras las interceptaciones en el DAS. En la Casa de Nariño, Gaviria afirmó: “Anncol de las Farc ha emprendido una terrible campaña de insultos en mi contra. Miembros de la prensa le han hecho eco a esos insultos. Que mi sangre se derrame sobre ellos. Por formación ética y periodística soy enemigo absoluto de una grabación ilegal y de su publicación”. Y agregó: “Soy enemigo de cualquier grabación ilegal y de sus publicaciones, eso me diferencia radicalmente de Alejandro Santos, en cuanto a grabaciones ilegales y publicaciones ilegales” . Por su parte, el director de la Revista Semana, Alejandro Santos, reaccionó a las palabras de Gaviria diciendo que “este tipo de denuncias sobre el DAS deben preocupar al país y al Gobierno para que no vuelva a pasar. En ese sentido afortunadamente existen los medios de comunicación porque fueron los que denunciaron la parapolítica”.

PERIODICO EL PAIS febrero 26 de 2009